Pulse.Mail

Яндекс.Дзен

Google.News

Яндекс.Новости

Фото: arvitalyaart/Shutterstock/ФОТОДОМ

<div class="content-lead">Зоозащитники в России бьют тревогу: в обществе растет градус жестокости и насилия по отношению к «братьям нашим меньшим».</div><p>Только в прошлом году количество случаев насилия по отношению к пушистым и хвостатым выросло более чем на 5%.</p><p>Необходимо принимать серьезные меры не только против самих живодеров, но и против тех, кто распространяет в интернете видео с насилием над животными, считают зоозащитники.</p><h2>Наказание за пропаганду зоонасилия</h2><p>Депутаты комитета Госдумы по экологии выдвинули предложение о наказании за пропаганду насилия над животными. Как <a href="https://iz.ru/1539838/natalia-bashlykova/za-zhizni-sobachi-v-koap-vnesut-shtraf-za-propagandu-zhestokosti-k-zhivotnym" target="_blank" rel="noreferrer">сообщили</a> «Известия», это будут штрафы в размере до 100 000 рублей.</p><p>Все ролики с издевательствами над питомцами, где их мучают, кормят разной гадостью и убивают, будут немедленно удаляться из сети, а их создателей и распространителей будут наказывать по новому закону.</p><p>Зоозащитники считают штрафы недостаточной мерой: с живодерами надо действовать намного жестче.</p><p>Пока предполагается штрафовать частные лица от 5000 до 30 000 рублей, организации — до 100 000 рублей, если они занимаются призывами к живодерству, догхантерству и выкладывают ролики садистского содержания.</p><p>В отдельных случаях живодера-пропагандиста могут посадить на 15 суток и изымут у него несчастное животное.</p><p>Пока пропаганда насилия над беззащитными животными не наказывается. Однако она порождает массу последователей, ведь есть трешстримеры, которые в соцсетях в прямом эфире издеваются над живыми существами, рассказывая о новых способах насилия и собирая лайки таких же садистов.</p><p>К сожалению, уголовная ответственность пока предусмотрена лишь за убийство питомца или серьезное увечье. Преступникам полагается до пяти лет лишения свободы.</p><div class="content-new-image"><img alt="pic" src="https://257824.selcdn.ru/yamalnews/99c9e92d-233.webp" style="width:100%" height="548" width="975"/><div class="content-image_child">Домашних питомцев не имеют право обижать и их хозяева. Иначе обидчиков накажут. Фото: Anna Krivitskaya/Shutterstock/Fotodom</div></div><p>Но те, кто мучают животных, ничем не отличаются от других убийц. И обычно легко переходят со слабых животных на людей.</p><h2>Не будьте равнодушны!</h2><p>В <a href="https://yamal-media.ru/narrative/v-rossii-hotjat-nakazyvat-za-propagandu-zhivoderstva-rolikov-s-nasiliem-nad-pitomtsami-stanet-menshe" target="_blank" rel="noreferrer">беседе </a>с «Ямал-Медиа» президент Фонда помощи животным «Забытые животные» и юрист Анастасия Комагина рассказала о существовании в стране бизнес-сообщества, зарабатывающего на роликах с издевательствами над животными.</p><p>Эксперт считает, что просто удалять садистские ролики недостаточно, нужно еще находить их авторов и серьезно их наказывать. Только тогда можно остановить это зло.</p><p>Зоозащитники считают, что огромная ответственность лежит на людях, которые натыкаются на такие ролики в интернете и ничего не делают. О подобном шок-контенте нужно сообщать зоозащитникам и в полицию. Зло должно быть обязательно наказано. Правоохранительные органы должны найти участников съемок и заказчиков и наказать их по всей строгости закона. Для этого нужно усовершенствовать алгоритм расследований зоопреступлений, считают защитники животных.</p><p>В преступлениях против животных часто участвуют подростки. Штрафы в этом случае будут платить их родители, поэтому несовершеннолетние могут не прочувствовать всю силу вины.</p><p>У них, как у всех садистов, серьезно нарушена психика. Несовершеннолетним, в силу возраста, не грозит уголовная ответственность, но, как опасных для общества, юных правонарушителей необходимо если не изолировать, то лечить в психотерапевтических группах. Если с детьми не поработает психотерапевт, они продолжат совершать убийства и будут опасны не только для животных, но и для людей.</p><p></p><p></p>

Живодёрский бизнес на кошачьих слёзках. Нужно ли принудительно лечить детей-садистов

Российские зоозащитники предлагают принудительно лечить детей-садистов

Фото: Miha Creative / Shutterstock / Fotodom

<div class="content-lead">Декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов считает, что если человек не понимает целей предоставления своих персональных данных, то передавать их третьим лицам нельзя.</div><p>Это касается, например, сайтов развлекательного характера.</p><p>— [Здесь] стоит задуматься — а зачем владельцам ресурса так много знать о вас? Не будут ли переданы эти сведения навязчивым маркетологам или «слиты» откровенным мошенникам? — задает вопрос Виноградов в интервью <a target="_blank" rel="noreferrer">«Прайм»</a>.</p><p>Если у пользователя возникли вопросы к сохранности своих персональных сведений, то их стоит задать оператору. Субъект обязательно предоставит ответы.</p><p>Если гражданин против обработки своих персональных данных, то он может их отозвать. Если оператор отказывается это сделать, то обращайтесь в суд или Роскомнадзор.</p>

Юрист рассказал, когда не надо давать согласие на обработку персональных данных

Прокуратура взыскала через суд 900 тысяч рублей с сельской администрации. Фото: Лев Гуляев.

<div class="content-lead">Ямальцы из села Мужи через прокуратуру вернули потраченные на капитальный ремонт собственные деньги. Для этого им пришлось прийти на прием к прокурору ЯНАО Виктору Эппу.</div><p>Как сообщила окружная прокуратура, администрация муниципального образования Мужевское не исполняла свои обязательства по содержанию жилого дома по улице Юганская. Из-за этого жители, которые арендовали помещение по социальному найму, сделали капитальный ремонт самостоятельно. Но потраченные деньги им никто не возместил.</p><p>— Во время прокурорской проверки выяснилось, что администрация муниципального образования Мужевское нарушила Жилищный кодекс РФ.  Мы направили иск в суд, требуя взыскать с администрацмм в пользу граждан 900 тысяч рублей. Фемида встала на нашу сторону, исполнение судебного решения находится на нашем контроле, — рассказала Дина Гехова, старший помощник прокурора ЯНАО по взаимодействию со СМИ и общественностью, правовому обеспечению.</p>

Правозащитники

Живодёрский бизнес на кошачьих слёзках. Нужно ли принудительно лечить детей-садистов

Юрист рассказал, когда не надо давать согласие на обработку персональных данных

В Шурышкарском районе сельскую администрацию обязали вернуть деньги за капитальный ремонт